Такса мраморная.

Вначале приведу выдержку из статьи, которая побудила меня высказаться по поводу мраморного окраса у такс. И опровергнуть нападки её автора.

«Не включаются в план разведения таксы мраморного окраса, который обусловлен наличием в генотипе собаки гена М. Летальный ген мерль (известный также как фактор мерль, ген М) является доминантным по отношению к рецессивному аллелю m, отвечающему за равномерную пигментацию. В гомозиготном состоянии (ММ) ген М ведет к рождению щенков белого окраса с грубыми аномалиями со стороны органов чувств.
Такие щенки часто погибают во время внутриутробного развития, а если и рождаются, то вскоре умирают. Фактор мерль у такс и других пород исследовали многие генетики США. Выяснено, что большинство пород собак имеет генотип mm, проявляющийся, как правило, в черном (или ином) окрасе, за который отвечает ген, лежащий в другом локусе.

При генотипе Мm, встречающемся у такс, пигмент остается на отдельных участках
тела, из-за чего собака выглядит окрашенной под мрамор. При кроссе таких собак между собой они дадут в помете щенков сплошного окраса, мраморных и нежизнеспособных, белых. Фактор мерль в гетерозиготном состоянии нередко сочетается с разноглазием, а в гомозиготном грозит глухотой, слепотой и структурными дефектами глаз. Вязать гетерозиготных по фактору мерль собак между собой крайне опасно, так как четверть их потомков будет иметь генотип родителей, из-за чего Международная Кинологическая Федерация (FCI) предложила в 1976 году запретить участие таких собак в выставках? в том числе и на Тайланде где развит бизнес на пхукете.

Поэтому, несмотря на то, что в стандарте породы разрешены мраморные окрасы, мы не занимаемся разведением таких собак.

Мало того, что большая часть написанного, мягко говоря, является грубым преувеличением, так автор ещё и очень своеобразно “использует данные” из книги, которую, судя по тексту статейки, либо не прочел до конца, либо не понял. Кроме того, принимаясь проповедовать какие-либо истины, неплохо бы сначала изучить вопрос, по которому собираешься высказываться. А поскольку автор утверждает, что “они не занимаются разведением таких собак”, то, стоит ли ему рассуждать на эту тему?!

Обычно, обращаясь к теме мрамора у такс, ссылаются на ставшую широко известной в нашей стране книгу “Генетика собак”, написанную М.Б.Уиллисом (1989г.), но если вы внимательно прочтете это издание, то обратите внимание, что сам Уиллис в течение многих лет занимался разведением Немецких овчарок (у которых этого окраса не встречается). И, в главах,посвященных фактору Мерль, в свою очередь ссылается на работы других исследователей, то есть о полной достоверности информации говорить не приходится.

Теперь попробуем проанализировать те части книги, которые посвящены ФАКТОРУ МЕРЛЬ в гомо- и гетерозиготном состоянии.
“Уже упоминалась связь аллеля М с глазными заболеваниями. Г.Клинкман с коллегами провел анализ литературы по этому поводу и представил собственные данные по 18 взрослым таксам. (Ганноверская ветеринарная школа имеет с 1971 года питомник такс такой расцветки.) Группа Г.Клинкмана провела офтальмологическое исследование у 18 такс, 9 из которых имели генотип ММ, 5 – Мм, 4 – мм. Все здоровые таксы с генотипом мм не имели глазных дефектов, в отличие от такс с генотипом ММ…
Работы в Ганноверском Университете с фактором мерля у такс выявили не только патологию со стороны глаз, но также нарушения продукции спермы и проблемы со слухом… Нарушения слуха, варьирующиеся от легкого снижения слуха до полной глухоты, отмечено у 54,6% собак с генотипом ММ и у 36,8% – с генотипом Мм. (стр. 435). Распространяются ли отмеченные у такс этого окраса нарушения на собак других пород, несущих фактор мерля не установлено.”

На первый взгляд, серьёзное “обвинение” в адрес мрамора. Но давайте посчитаем: 9 такс с окрасом “двойной мрамор” и 5 с обычных “мраморных”, итого 14 собак, причем полученных в одном питомнике, следовательно, скорее всего, родственных между собой. А где гарантии того, что их пробанды не являлись носителями данных заболеваний, возможно и сцепленных в их генотипе с геном М? Сомневаюсь, что сотрудники университета ездили по всему миру, собирая для чистоты эксперимента такс мраморного окраса не связанных общими предками!

На стр. 436 читаем: “А.У. Мэр ссылается на дегенеративную глухоту далматинов, считая её наследственной. Это мнение разделяют Г.Андерсон, Б.Хенриксон, П.Г.Ландкист, Э.Веденберг и Дж.Версалл, обследовавшие 53 далматинов происходящих от родственных между собой пробандов. Проверка слуха показала, что 5 из них были абсолютно глухими, 7 имели остаточный слух, а 3 – умеренное снижение слуха”
А ведь у далматинов фактор мерль в окрасе отсутствует! А вот общие предки у глухих собак есть. Значит, нарушения слуха могут возникать независимо от мраморного окраса, по другим причинам?

Стр. 367-368: “Микрофтальмия буквально означает маленький глаз и поэтому может возникнуть в результате селекции по данному признаку или как случайное нарушение развития глаза…
В Миннесотском университете от разных вязок были получены и обследованы 45 келпи с подобным нарушением… Все собаки имели окрас блю-мерль с 30-90% белого цвета, что связано с несколько иной формой фактора мерль, так как белый окрас выглядел более белоснежным, чем обычно. Факторы белого окраса и блю-мерль явно характерны для микрофтольмии, но К.Н. Гелатт и Л.Д. Макгилл сообщают о существовании келпи блю-мерль с очень большим количеством белого и без каких-либо дефектов зрения, из-за чего они считают эту аномалию аутосомно-рецессивной.”

Так, опять нестыковочка – давайте всё же определимся, из-за чего у животных возникли аномалии? Стоит ли во всех дефектах зрения и слуха у мраморных собак винить непосредственно “зловредный” ген М? Если так, то почему часть собак этого окраса здорова?
Кроме того, никто не отрицает, что у колли часто возникают офтальмологические проблемы, в том числе, и на фоне генотипа ММ. Но в породе существует специфическое заболевание – “Аномалия глаза у колли” (Collie Eye Anomali- CEA), не связанное с окрасом.

Стр. 332-333: “Согласно К.К Барнетт, для СЕА характерны точечные кровоизлияния в глазу и нарушение зрения, варьирующиеся от легкого через гемералопию (куриная слепота) до полной слепоты… Обычно у щенка имеется билатеральная микрофтальмия (ненормально маленькое глазное яблоко), которая , правда может быть сопутствующим признаком СЕА, вызванным стремлением заводчиков разводить колли с маленькими глазами. И при чем тут “мрамор”? Почему у “гладко окрашенной” собаки слепота и структурные дефекты глаз – это СЕА, а у мраморной – фактор Мерля?
Щенок с генотипом ММ

Стр.135-137: “Несмотря на то, что контролировать и получать окрасы, обусловленные генотипом Мм крайне сложно, доказательств, подтверждающих его связь с пороками развития, нет, чего нельзя сказать о генотипе ММ. Собаки с генотипом ММ, принадлежащие к породам, несущим в локусе S гены белой пятнистости, будут иметь белый или почти белый окрас, и, согласно Э.Л. Митчеллу, могут страдать глухотой, слепотой, и структурными дефектами глаз” и далее: “Р.Г. Шейбл и Й.А. Брумбах, Р.Робинсон и Д.П. Споненберг считают, что существует более одного гена мерль, для написания чего последний предложил символ Мh и заметил, что гетерозигота Mhм дает, белесоватые участки шерсти, а Мм – синеватые. Данные Д.П. Споненберга наводят на предположение, что аллель Mh в гомозиготном состоянии летальный…”. Тут стоит оговориться, что аллель Mh встречается у мраморных догов (действительно, белые щенки дога с генотипом MhMh не выживают), а М – характерен для колли, шелти и такс.

Теперь обратимся к отечественным источникам.

В книге “Генетика и наследственные болезни собак и кошек” (Н.Н. Московкина; М.Н. Сотская, Москва,”Аквариум”,2000г.) на стр. 144 читаем: “У такс не отмечено случаев рождения нежизнеспособных белых щенков”.

И далее: “У различных пород собак гетерохромия (голубой глаз) сочетается с пятнистым или мраморным окрасом. Однако, между этими признаками не существует абсолютной корреляции…” А на основе чего сделаны выводы об абсолютной связи генотипа ММ и “рождением щенков с грубыми аномалиями со стороны органов чувств”? По крайней мере у такс?

В статье “Двойной мрамор: Кому на Руси жить хорошо? Кто виноват? И что делать?”, опубликованной в журнале “ТАКСА” (2,2001г) И. Кирсанова приводит следующие данные по клубам и питомникам России: “От примерно двадцати вязок “мрамор на мрамор” родилось около восьмидесяти щенков. Гомозиготных – семь. Проблемы со здоровьем (зрение) могут быть (а могут и не быть) у одного из них – самого белого. Среди отклонений и патологий на всех щенков – один залом хвоста, и отсутствие одного зуба”.

Неправда ли, эти данные несколько отличаются от полученных в Ганноверском университете? А ведь речь идет о “криминальных” вязках, когда оба родителя мраморные!

“А теперь возьмите любые двадцать вязок между “гладко окрашенными” таксами… Уверяю вас, на восемьдесят щенков мы найдем столько заломов, неправильных прикусов и других “издержек производства”, что мало не покажется”.
К выше сказанному, могу добавить немного собственной статистики. В моем питомнике было получено 6 пометов от мраморных сук (правда, с “гладко окрашенными” партнерами), в общей сложности родилось 28 щенков (из них 11 мраморных) – и ни одной патологии, ни одного мертворожденного или больного. Зрение и слух у всех отличные.

Так кому верить? 14 больным Американским таксам или сотне – другой здоровых Российских собак?

В конце концов, генетики часто опровергают мнение друг друга. Появляются новые исследования, камня на камне не оставляющие от общепринятого ещё недавно мнения. И кто сказал, что при более пристальном изучении фактора Мерль, не вскроются ещё какие либо факты, доказывающие несостоятельность сегодняшних теорий?

Невольно задаёшь себе вопрос – кому выгодно, чтобы люди, далекие от кинологии считали, что мраморные таксы “нежизнеспособны”?

Почему шумиха вокруг этого окраса не может улечься уже много лет? Ведь являясь доминантным геном, “мрамор” проявляется в фенотипе собаки, то есть никогда не бывает в “скрытом” состоянии. Следовательно, если заводчик боится возможного появления в помете щенков с генотипом ММ ему достаточно просто не вязать двух мраморных родителей между собой.

В последние годы в РКФ все реже регистрируют такие вязки. Тут бы противникам “мрамора” и успокоиться, но нет, травля продолжается.
Теперь им хочется добиться полного искоренения окраса. Только объясните мне, господа, зачем обеднять породу? Ведь если “доказательств, подтверждающих связь генотипа Мм с пороками развития, нет”, то чего вы боитесь? Конкуренции?!

Кроме того, следует напомнить вам, что “мрамор” таксы унаследовали от своих предков-гончих. И уже на заре формирования породы, существовали собаки этого окраса. Ещё в 1895 году Немецкий Текель Клуб вносит следующие разъяснения в стандарт: “Такс разводят одно- и двухцветных окрасов, а также пятнистых…”.

В заключение хочется сказать, у “мраморных такс” всегда будут свои противники и сторонники. И если кому-то не нравятся “цветные” собаки, это ещё не повод поливать их грязью.
ОСТАВЬТЕ НАС В ПОКОЕ!
И до встречи на рингах!

02.05.04
Абакшина О.В.

РЕКОМЕНДУЮ ПОСМОТРЕТЬ:

Статьи по теме

taksarammy.ru

Поделиться:

Автор: admin

1 thought on “Такса мраморная.

  1. Искала себе таксу с таким окрасом ,и действительно заводчики из ркф как сумасшедшие нападают на этот окрас , ,будто все щенки мрут как мухи…
    В ИТОГЕ Я НАШЛА СЕБЕ ТАКУЮ ДЕВОЧКУ “НА ДИВАН КАК ГОВОРИТСЯ” не нарадуюсь

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *